深圳仲裁填补司法判例空白，确认比特币具有财产属性受法律保护（转载）

比特币可以交付吗？

这一看似令人信服的说法，并未得到仲裁庭的支持。

仲裁庭认为，根据《公告》，比特币不是货币当局发行的，不具有法定赔偿、强制等货币属性，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应当作为货币在市场上流通使用。

但是，目前还没有法律法规明确禁止当事人持有比特币或在私人之间进行比特币交易。 本《公告》主要是提醒社会公众注意相关投资风险。

仲裁庭认为，上述股权转让合同约定了两个自然人之间返还比特币的义务，不属于《公告》规定的ICO融资活动（融资主体非法销售、流通代币、募集资金等）。被投资者称为比特币、以太币等“虚拟货币”），不涉及非法售卖代币票据、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

合同经各方签字，表明是双方的真实表述比特币具不具备货币属性，不违反法律法规的强制性规定。 因此，仲裁庭认定股权转让协议对各方均具有法律约束力，各方均应全面履行合同项下的义务。

“私人订立的比特币返还合同不违反法律法规的强制性规定，不应视为无效。中国法律法规不禁止私人持有比特币和合法流通。” 仲裁庭表示。

仲裁庭还指出比特币具不具备货币属性，比特币不是法定货币，这并不妨碍它作为财产受到法律保护。 比特币具有财产属性，可以被人类支配和控制，具有经济价值，可以为相关各方带来经济利益。 “这是当事人的一致意思，不违反法律，仲裁庭认可这一点。”

既然没有禁止持有比特币的规定，那么在实际流通中是否存在操作障碍？ 而这也正是C辩解比特币不能交割的理由。

仲裁庭强调，比特币、比特币现金等的交割不存在法律障碍，根据《公告》的相关规定，比特币、比特币现金等不能作为货币（即法定货币）使用在市场上。 但是，没有法律法规禁止其作为私人交付或转让的对象。

同样不存在技术障碍。 仲裁庭指出，互联网技术将人类的现实生活空间延伸到网络空间，存在于网络空间的比特币、比特币现金等的交付过程，是借助于互联网技术支持的电子编码程序来运作的。 在实际使用比特币、比特币现金等时，每个交易方首先要在电脑终端上安装一个电子钱包，使其具有唯一的地址，并自动生成一对密钥——私钥和公钥。 公钥匿名公开，私钥为特定身份信息。 所有者可以通过私钥随时控制和处置自己的比特币、比特币现金等。 也就是说，比特币和比特币现金可以通过互联网技术进行交付。

“仲裁庭注意到，2017年9月之后在中国运营的比特币交易平台交易业务停止，但这在技术上并不妨碍被申请人返还涉案合同约定的比特币和比特币现金（占有权转移) 给第二申请人，”仲裁庭说。

仲裁庭坚信，比特币虽然存在于网络的虚拟空间中，在占有、控制、权利变更的公示方式等方面具有特殊性，但不妨碍其作为交付对象。