比特币的愿景，中本聪想要什么？

我自相矛盾吗？我是在自相矛盾吗？

好吧，我自相矛盾，

我很大，我包含许多人。

——沃尔特·惠特曼，我自己的歌

什么是比特币？比特币的未来应该是什么样子？这两个问题可能是整个比特币社区自成立以来持续时间最长的争论。一些使用比特币进行交易的企业认为它最终会成为一个低成本的全球支付网络，但随着比特币交易量激增、交易费用飙升等，这一愿景在 2017 年遭到了大规模的阻碍。问题过后，似乎不现实。当然，这种观点不一定是错误的，只是这种观点逐渐成为比特币社区的“少数派观点”，并且随着时间的推移正在失去影响力。

当前的比特币社区缺乏公认的独特社区领袖，因此比特币信徒将通过研究比特币白皮书和早期论坛帖子来寻找中本聪对比特币的真正愿景。正如美国最高法院的大法官们通过研究宪法将宪法的古老智慧应用于当代案件一样。不过，也有一些人不认同这种“溯源”的方式，他们更关心比特币在开发过程中的实际应用价值。

比特币社区内的冲突源于持有互斥协议的实体。当这些实体的愿景无法调和时，不可避免地会出现社区内部的摩擦。当然，比特币的愿景并不是一成不变的。技术的变化、结合现实的具体应用、现实世界的事件，都会影响公众对比特币愿景的看法。在文中，我试图总结比特币 9 年发展的各种主流“愿景观点”，同时借鉴 Murad Mahmudov 和 Adam Tache 此前对此研究的一些观点。

改变观念

在本文中，我们希望更详细地探讨关键比特币概念的流行程度。为此，我们为比特币愿景确定了七个不同的主题，这些主题在比特币历史上一直在比特币信徒的心中占据主导地位。当然，由于我们关注的是比特币用户的主要思想，以下七种可能不是最有影响力的。

按照出现的顺序，七种主流观点总结如下：

1、电子现金的概念：比特币的第一个定义，以及大家对比特币的看法 硬币早期的一个普遍看法。当时，密码朋克和密码学家仍在评估这个新生项目，并判断比特币是否可以成为有效的电子现金。由于之前所有的电子现金计划都失败了，人们花了一段时间才相信他们的技术和经济可行性，并开始为比特币协议赋予更广泛的概念。

2、廉价 P2P 支付网络：一种非常流行的观点，也被一些人视为中本聪设计比特币的初衷——一种直接的点对点网络交易。货币btcs中本聪币跟BTC有关系吗，甚至您可以将其用作去中心化的 Paypal 和 Venmo。由于小额交易已经成为互联网商务的重要组成部分，持这种观点的人认为，低交易费用和易用性应该是比特币作为货币的基本特征。

3、抗审查的数字黄金：这个定义不同于点对点支付的观点，因为比特币主要代表一种不可变的、非通胀的、不可隔离的代际财富存储，不受银行或国家的干预。持有这种观点的人淡化了比特币在日常交易中的使用，认为安全性、可预测性和保值在其发展中更为重要。目前，我们将稳健货币的信徒归为这个阵营。

4、匿名暗网货币：持这种观点的人认为，比特币对在线匿名交易非常有用，尤其是促进黑市交易的在线交易。这不一定与电子黄金的立场不一致，因为许多数字黄金立场的支持者也同意可交换性和隐私是比特币的重要属性。在链上数据分析公司对比特币用户进行去匿名化之前，这是一个更流行的定义。

5、加密货币行业储备货币：持这种观点的人认为，比特币应该更普遍地用作加密货币/加密货币行业的基础货币。这是使用比特币作为面额单位（即其他加密数字资产以比特币作为面额单位表示）的交易者所支持的观点。而且，持有BTC储备的交易者、业务、分布式网络的项目，其实都支持这种观点。

6、可编程共享数据库：这是一个小众的观点，他们认为比特币可以嵌入任意数据而不仅仅是货币交易。持有这种观点的人倾向于将比特币视为一种可编程的、富有表现力的协议，可以导致比特币的更广泛采用。在 2015-2016 年间，普遍认为比特币最终会通过侧链吸收和发展各种功能，例如 Namecoin、Blockstack、DeOS、Rootstock 以及一些时间戳服务，都是基于这样的协议视图。

7、不相关的金融资产：该观点将比特币完全视为一种金融资产，并发现其最重要的特征实际上是其收益分布。这使得比特币成为多元化投资组合中最具吸引力的部分，因为它与各种指数、货币和商品的相关性微不足道。持有这种观点的人通常并不直接持有比特币现货，他们更感兴趣的是接触比特币资产。换句话说，他们想投资与比特币相关的风险，而不一定是比特币本身。随着比特币变得更加金融化，这一概念正变得越来越主流。

在上图中，我们展示了上述七个视图的相对影响。如您所见，比特币电子现金的概念是当时的主流观点，尽管人们最初支持 P2P 支付网络和数字黄金等想法。后来，比特币在丝绸之路上作为匿名暗网货币的迅速崛起，至今从未真正消失过。比特币今天仍然可以在暗网上使用，尽管还有其他类型的隐私保护替代方案。

随着 ICO 的出现和山寨币市场的爆炸式增长，比特币成为更大经济体的储备资产，尤其是在 2014 年和 2017 年的牛市期间，这成为比特币的重要特征。我们注意到，直到 2017 年年中，比特币 P2P 支付的功能定义仍然具有一定的影响力，尽管当时这种观点的支持者大部分已经转向 BCH（一些转向 LTC 和 Dash）。然而，随着 2018 年闪电网络的出现，人们对在线小额交易和免费在线支付的热情逐渐回升。

在 2015 年和 2016 年，侧链成为热门话题，假设比特币将迅速扩展其功能并且大多数山寨币将被淘汰。 Mastercoin（现为 Omni）、Colored coin（彩色硬币）、Namecoin、Rootstock（根链）、Blockstack 和 Open Timestamps 等相关功能扩展项目都为这一愿景做出了贡献。然而，由于实现侧链的复杂性，比特币的这种非货币用途逐渐淡出人们的视线。

随着比特币从 2014-2015 年熊市中崛起，分析师开始将比特币视为一种差异化的商品货币。 Tuur Demeester 于 2015 年 11 月发表了一份题为“如何为比特币的反弹定位”的投资报告，认为比特币作为投资组合资产具有其独特的品质。 2016 年年中，Burniske 和 White 提出了一个意义深远的观点：比特币代表了一种全新的资产类别。这些分析师指出，比特币与传统资产的相关性较低，并且随着这种情况的继续，将比特币视为多元化投资组合的观点在资产管理行业的某些前瞻性领域中越来越受欢迎。如今，这种观点已成为主流，推动了对让传统投资者能够接触到比特币的金融产品的大部分需求。

在所有这些观点中，数字黄金的想法仍然具有一定的影响力，现在已经成为共识，而曾经占据主导地位的 P2P 零用现金蛋糕随着 BCH 的出现而逐渐获得动力。退出舞台。如今，经过多年的纷争和内讧，比特币数字黄金的概念已经成为主流。然而，并非所有比特币用户都是意识形态上的比特币信徒，图表也向我们证实了这一点。一些代币持有者将其视为多元化投资组合的一部分，一些人仍将其用于匿名暗网交易，而 P2P 小额现金派正在通过闪电网络卷土重来。

紧张和放松

仔细观察上面的图表会发现，关于比特币的一些观点是完全矛盾的。正如 Spencer Bogart 所强调的，比特币全球链上支付网络的定义与其对数字黄金的定义相矛盾。我们在图表中将它们分开，以显示对比特币的这些相互矛盾的看法。

虽然充斥着火药味的争论早就发生了，但随着2015年BitcoinXT的发布，上述概念的冲突才真正爆发。比特币经典之火也让冲突更加激烈，最终在 2017 年年中 BCH 分叉时达到顶峰。在随后的 2017 年牛市中，比特币交易手续费达到了极高的水平，最终导致了 BCH 阵营的倒戈。然而，此后交易费用趋于稳定，对更大区块的需求变得不那么紧迫。此外，2018年初，闪电项目开始实施，基于比特币的小额支付也出现了。有鉴于此，双方之间的紧张关系逐渐消散，双方阵营都可以追求各自的目标。从图表中可以看出，第二层解决方案的成功再次增加了人们对比特币支付能力的乐观情绪，这也导致了2018年比特币社区“廉价支付学校”数量的增加。

我们从我们的分析中得出一个有趣的结论：比特币目前处于相对和谐的罕见时期，并从中受益。虽然到目前为止还没有一种观点完全占据主导地位，但数字黄金的观点无疑是最普遍的。 2015-2017年的比特币内讧以BCH的分叉而告终，并将目光转向了LTC、Dash、Nano等其他P2P支付派系。比特币的紧张局势似乎已经大大缓解，我们发现自己正处于比特币历史上异常平稳的时期。主观上，在相对稳定的环境中，如果没有无休止的社交媒体争斗、会议驱动的协议以及对开发人员工作的各种分叉纠纷，比特币似乎会增长得更快。然而，另一场战斗正在悄然来临。

如上图所示，比特币的匿名性和可替代性愿景（通常是比特币数字黄金阵营的首选愿景）与其现在日益流行的金融化和透明度愿景相冲突。对于想要持有比特币金融资产的人来说，比起比特币的隐私性和可替代性，他们更关心的是比特币与 AML/KYC（反洗钱/了解你的客户）的兼容性。根据许多权威人士的说法，比特币的下一场激烈战斗将在这两个愿景中。

我们终于发现，冲突与和平对于比特币的发展都至关重要。冲突揭示了相关当局的位置，并能够洞察关键利益相关者的真实想法。在这些冲突的压迫下，公司、个人和开发者被迫站在同一个阵营，这可以为比特币的未来发展表达他们真实的声音。

事件时间表

我们的大部分分析都是基于我们对之前 BitcoinTalk 帖子的主观解释，如果您对此不满意，我们欢迎您提交自己的替代方案。为了便于后续分析，我们根据比特币的发展历史，在时间线上一一展示比特币的重要事件。 （为此，我们重点关注 99bitcoins 的注释价格图表）我们建议观察我们丰富多彩的“潮汐变化”图表以及下面的时间线，这将有助于更好地阐明我们之前的系列结论的原因。

结论

关于比特币的历史，我们分析了 BitcoinTalk 的帖子，以及早期的比特币信仰 作者的一系列讨论以及多年来对比特币主流观点的回忆，显示了上图这七种比特币观点之间的变化。任何长期接触比特币的人都应该能够进行类似的分析。

当然，我们并不假设我们的分析是绝对真实的。相反，我们希望比特币信徒远离专制主义，清醒地认识到比特币社区内关于比特币的主流观点是随着时间的推移而不断变化的，比如允许根据新数据适当地改变你的观点。大多数人通过测试对意见的忠诚度很低btcs中本聪币跟BTC有关系吗，因为这些测试往往要求我们不要改变。但如果比特币信徒回顾他们多年来的经历，他们可能也会发现自己随着时间的推移而成长。两位作者也都经历了这个循环。

最后，对比特币历史的理性尊重是任何尝试定义它的必要起点。同时，我们需要牢记，比特币的定义是多样的，不是单一的，比特币信徒的意识形态也各不相同。