为什么个人运行比特币全节点很重要？

比特币是一个遵循许多没有任何统治者的严格规则的系统。 这样的系统之所以有效，是因为规则是由系统的每个用户强制执行的。 对现有规则的更改几乎不可能实施，但是，如果可以达成共识，则可以添加新规则。

能够在没有统治者裁决的情况下执行规则可能是比特币有史以来最伟大的壮举。

尽管如此，这并不意味着没有人不想成为统治者。

因此，比特币用户必须捍卫自己作为该生态系统规则执行者的角色。

没有统治者可以执行规则这一事实是比特币区别于其他货币体系的特征，这一特征是比特币最初获得价值的主要原因。

但是比特币有点难以理解，甚至有点难以解释。

那么让我们从比特币生态系统的简单解释开始：

为了理解比特币是如何获得其价值的，我们必须退一步问这样一个问题：

是什么赋予金钱价值？

首先，货币是一种社会结构。 我们来看看字典对这个词的解释：

社会建构：对某个社会或社会群体发展和维护的事物的共同看法或概念； 由社会或特定社区产生和培养的现象或做法，而不是固有的或自然发生的。 ——社会建构

金钱只是一种社会建构，所以：下图中的价值在哪里？

金钱是一种社会建构

答：价值是管道工的服务质量和面包师面包的味道。

这些都是市场需求明确的价值。

在这个例子中，金钱不是价值。

但如果钱不是价值，那钱是什么？

钱只是水管工和面包师使用的工具：

一个有趣的问题：如果水管工需要一个小时来完成这项服务，面包师需要做多少蛋糕才值得？

货币是衡量不同商品价值的工具，所以上面的问题可以给出明确的答案。

上述功能与美元（或其他货币）对比特币的功能相同。

金钱是一种多用途工具

（注：为方便起见，我在下面使用美元代币作为“法定货币”或“政府控制的货币”）

货币首先没有价值，但作为一种社会建构（作为一种工具）。

用户认可被赋予货币价值。 接受作为交换具有实际价值的东西的媒介是赋予金钱价值的东西。

简而言之：货币的用户赋予货币价值。

. . .

考虑到这种理解，让我们看看美元作为社会结构和比特币作为社会结构之间的两个主要区别：

1、人们对比特币的接受完全是自愿的，而对美元的接受则不是自愿的。

美元具有法定货币地位的优势，这意味着法律要求水管工和面包师在以美元支付时必须接受支付媒介。

换句话说：法律赋予美元价值。

2.美元通过内部权威（国家）执行美元规则。

当水管工和面包师在他们的银行账户中收到美元时，他们可以确信这些是符合内置机构强制执行的规则的有效货币。

的

接受比特币作为支付媒介的人完全是自发的。 这意味着用户自愿选择赋予比特币价值。

但由于比特币没有固有的权威性，接受比特币增加了一项特殊的义务：

用户独立验证比特币输入交易的有效性。

为此，用户必须连接到一个完整的验证器节点，该节点必须由个人用户拥有和控制。

这是在不依赖任何第三方的情况下以完全无需信任的方式使用比特币的唯一方法。

比特币的规则是由用户的验证行为来维护的。

用户维护规则的执行，因为他们只接受比特币交易，如果它符合他们正在运行的单个节点定义的规则，则它是有效的。

用户通过只为他们认为有效的硬币赋予价值来执行比特币的规则。

void = 没有价值

这就是为什么矿工必须遵守用户强制执行的规则。

如果矿工不遵守比特币完整节点大小，那么他们会浪费大量的能源开采被用户认为毫无价值的硬币。

控制圣杯

显然，在比特币体系内，存在着非常渴望成为权威的力量。 他们努力获得某种程度的控制。

这场控制权争夺战是不争的事实：这是比特币价值控制权争夺战，这里的价值是用户赋予的。

这是一场为控制这种社会结构而进行的战斗。

控制圣杯

的

用户可以选择自己控制自己的社交结构，这正式验证了节点的力量。

这是将潜在权威排除在我们系统之外的唯一方法。

比特币用户必须不断维护自己的社会构建规则。 用户自己运行验证节点，确保仅将价值赋予在用户眼中有效的社交结构。

. . .

我们如何在不同的比特币分叉中定义真正的比特币？

不幸的是，这个问题没有明确的答案，因为没有内在的权威可以确定这个问题的答案。

也许寻求比特币本身的定义是错误的问题。

问自己这个问题可能更合适：我自己对比特币的看法是什么？

认识

作为用户，如果你选择给你认为是真正的比特币的东西赋值，那么你的意见应该被认真对待。

请记住：您可以通过仅接受特定版本的比特币作为有效付款来计算您的积分。

作为本文的作者，我仅表达自己的观点。 以下是我对真实比特币的个人看法：

通过使用我自己的验证节点执行这些共识规则，我只接受我认为是真实比特币版本的有效支付。

. . .

比特币白皮书和矿工可以改变规则的误解

中本聪在比特币白皮书中有一个具体的警告：

比特币白皮书第 5 页

以绿色突出显示的文本是对 SPV 钱包的警告。 在当前环境下，不应忽略此警告。

SPV是一种无需独立账户交易验证的交易方式。 SPV 客户端不执行任何规则，它只信任它所连接的节点提供的信息。

请记住：在控制​​超过 50% 的计算能力的攻击者发起攻击的情况下，您的 SPV 钱包是可攻破的，并且有可能收到假比特币。

今天有一些 SPV 钱包允许您连接自己的验证器节点（如 GreenBits）。 这种钱包非常方便，可以避免白皮书中中本聪描述的攻击。

. . .

从技术上讲，根据现行规则，可以将比特币区块链分成两条有效链。

事实上，这种情况每周都会发生，并且在比特币区块链上是一种完全自然的行为。

比特币区块链针对这种情况有一个特定的解决方案（一个自动函数）：

当两条有效链同时出现时，累积最多工作量证明的链很重要，而另一条链则从历史中删除。

如果一条链中的所有块都遵守现有的共识规则，则该链是有效的。

如果一条链中的一个区块不遵守现有的共识规则，那么这条链就是一条无效链。

. . .

然而，在谈到比特币的运作方式时，这种解决方案（或自动功能）一直是误解的根源。

比特币白皮书描述了这个特性，但并没有说矿工可以利用这个特性作为一种机制来改变系统的规则。

不过，比特币白皮书确实解释了两条平行有效链的问题，然后给出了“最大累积工作量证明”的方案来解决这个问题。

比特币白皮书第3页

. . .

白皮书还明确指出，“一条不诚实的长链”将被比特币网络视为无效，“系统不会为任意更改敞开大门”。

比特币白皮书第六页

请注意绿色虚线强调的句子：“攻击者只能更改自己的一笔交易，以便返回最近花费的钱。”

这句话很重要比特币完整节点大小，因为它展示了中本聪在该网络规则范围内所指的攻击者的破坏力。

这里的关键是：攻击者无法利用其压倒性的算力来有效改变这种社会结构（这种生态的规则）。

由于这种社会结构仍然由用户及其验证节点控制，任何计算能力都无法改变比特币的规则。

所有这些验证者关心的是遵守他们规则的计算能力。

事实上，如果不遵守规则，不管这条链有多强大，验证节点也会视而不见。

虽然这样的攻击者会造成短暂的违规行为（在规则范围内），但中本聪还解释说，这样的攻击者会遭受经济损失。

比特币白皮书第 4 页

原文来自：lwvwlcn_20000