区块链如何影响现代军事

简介

目前，区块链已成为与人工智能、量子信息、物联网同等重要的新一代信息技术，并可能产生颠覆性影响。它是“一个储量未经证实的金矿”。与其他必将应用在军事领域的新兴技术一样，近年来，世界发达国家军队一直在探索区块链的军事应用，以期在新一轮军事革命中占据领先地位。为此，要科学预测区块链对军事领域可能产生的影响和影响，挖掘区块链的军事应用潜力，做好“区块链+军事”，以提高信息化和军事化水平。为军事情报横向注入强劲动力。

区块链的技术特性满足特定的军事需求

区块链技术是在缺乏互信的节点组成的网络环境中，通过“竞争-验证-同步-竞争”的动态循环，解决各个节点如何达成可信共识的问题，最终成为一个新的技术平台，允许个人在没有第三方认证的情况下进行有效和可信的合作。通俗地说，区块链是一个“分布式账本”，每个节点都可以展示账本，维护账本，不能篡改账本。区块链所体现的技术特性正好可以满足军事领域的一些特定需求。

区块链的去中心化特性满足了抗毁生存的军事需求。区块链采用分布式记账和存储，不依赖第三方管理机构。每个节点存储一个完整的数据备份。如果一个节点出现问题，其他节点将继续更新和存储数据。理论上，只要有一个节点的存在，就可以保证所有信息都不会丢失。现代战争中的对抗越来越激烈。指挥机构、通讯枢纽及其存储的关键信息迫切需要采用区块链等可靠的去中心化技术进行去中心化部署，避免被敌人精准打击“一锅端”。

区块链的可追溯性和不可篡改性满足作战指挥官的信任需求。区块链在构建时，假设网络中的节点不完全可信，从底层设计为在竞争激烈且不可靠的网络环境中操作和维护数据。它采用独特的共识机制，依靠非对称加密算法完成信用担保。数据重写的整个过程都可以追溯。只有超过 51% 的节点同时被修改，恶意攻击者才有可能篡改和破坏信息，这在实践中是难以实现的。 指挥员的命令具有高度的权威性，可以采用类似于区块链的共识机制，完整记录各级指挥员下达的命令，以便指挥员在指挥失误时追究责任，并在同时，可以防止敌人将各种信息插入手段，发布虚假命令，打乱指挥链。

区块链透明、公开、集体参与，满足信息安全共享的军事需求。区块链中的任何参与者都是具有平等权利的节点。除了对每个参与者的隐私信息进行加密外，数据对每个人都是透明公开的，并且基于共识规范和协议，对数据进行自动、安全的验证和交换。第二代区块链还引入了人工智能判断方法，分析网络节点的行为，智能识别网络中潜在的窃贼和攻击者。基于以上特点，区块链应用于军事领域。不完整信任网络中的每个作战单元或平台，可能受到敌方软硬件的攻击，都可以随时根据权限安全地获取和发布信息，无需依赖第三方认证。 ，从而强行打破军种和兵种之间的信息壁垒。

区块链用于战斗和军事管理

目前，国外军队正在积极探索区块链的军事应用。美国 2018 财年国防授权法案明确要求国防部对区块链技术进行全面研究。 、核武器和其他高度机密的数据免受黑客攻击；北约举办区块链创新大赛，开发军用级区块链相关项目，提高军事后勤、采购和财务效率，并尝试利用区块链技术开发下一代军事信息系统；俄罗斯国防部成立了一个专门研究机构，开发区块链技术，以加强网络安全和打击对关键信息基础设施的网络攻击；以色列的军民孵化系统将以色列定位为“区块链创新的热点”等等。从各国的军事探索来看，区块链的军事应用大致可以分为运营和军事管理两个领域。

在作战领域，区块链的去中心化、可扩展性、跨网络分布、强加密等特性，可以有效提高作战网络的安全性和无懈可击性，大大增强作战系统的弹性。例如，中远程导弹等大型关键武器的指挥信息系统采用区块链技术。通过加强身份认证，可以保证上级命令的可达性和可信度，可以有效避免误操作和虚假命令，保护武器系统关键数据不被黑客攻击。篡改和火灾破坏。区块链有望实现信任机制从个人信任、机构信任向机器信任的转变，这对于实现与无人操作相匹配的“人-机/机-机”新型指挥控制模式具有重要意义。将区块链技术引入无人集群，借助其共识机制，可以有效防止恶意节点冒充或欺骗网络攻击区块链的特征，保持可靠互联，保证无人集群作战协调的稳定性和效率。

在军事管理领域，区块链的机器信任机制可以减少军事管理过程中人为因素带来的不确定性、多样性和复杂性。例如，在设备管理领域，基于区块链构建设备信息全生命周期管理系统，开发者、生产者、用户相互参与、相互监督，对设备设计参数、测试数据、测试数据等进行跟踪管理。作战技术状态，全程维护记录。和其他信息，以提高设备管理的效率和有效性。在后勤保障领域区块链的特征，利用区块链技术对军事物流链中的用户需求、仓储货物、装运、配送中转等重要数据进行管理，有助于解决军事物流包装面临的问题、装卸、运输和拆卸。网络通信、数据存储和系统维护。在人力资源领域，以区块链形式存储军人服役经历、奖惩记录等信息，可以有效防止档案信息丢失、人为篡改等问题。

直面区块链军事应用的局限性和风险

从某种意义上说，区块链是一种新型的信息技术，它以牺牲存储空间、访问速度和整体效率来换取数据的安全和信任。低数据量和低数据量的军事应用场景。区块链在军事领域的应用也有其局限性和一定的风险，主要表现在：

高冗余和高能耗难以满足轻量化和扩展的要求。区块链的每个节点都必须实时同步所有账本数据，重复的数据必须存储多少个区块。而且，随着数据量的增长和新节点的增加，系统冗余度会进一步提高，需要消耗大量的存储资源，对作战单位的存储、计算和通信能力提出了很高的要求或平台终端，与设备轻量化、小型化的发展趋势背道而驰。随着区块链节点数量的增加，每个节点同步数据所消耗的算力、带宽和能量也会增加。节点越多，后续新节点的存储要求越高，访问难度越大。大，同步时间越长，整体运行效率越低，不利于战斗系统的大规模按需扩展。

复杂的数据同步机制难以满足高频和快速响应的要求。区块链中的每一次数据修改都需要系统中的所有节点同步更新账本数据，耗时较长。如果短时间内操作过于频繁，会占用大量带宽，并可能导致网络拥塞。现代战争已经进入“秒杀”时代，特别是在战术层面和平台层面，态势信息更新速度更快，作战单位和平台信息保障应用更加频繁。区块链仍然难以满足这样的实时响应要求。

共识机制和加密算法仍然存在一定的安全隐患。区块链技术使用了大量的密码算法，共识机制的安全性取决于破解密码算法所依据的数学问题的难度。事实上，这些数学谜题并不完全安全，仍然存在被破解的风险。例如，区块链中广泛使用的基于椭圆曲线的密码算法，用经典计算机很难破解，但用量子计算机很容易破解。目前，世界大国都在加紧努力突破量子计算技术。一旦成功开发出可靠实用的量子计算机，现有的区块链技术大部分将失去安全性。

军用区块链规模较小会降低系统安全性。从区块链技术的角度来看，除非攻击者同时修改超过51%的节点，否则区块链数据可以被成功篡改。因此，节点数量越多，攻击者越难以篡改和破坏区块链。与基于互联网的民用系统相比，用于军事领域的区块链的节点数量通常要少得多。战时面对敌方集中大量计算资源发起的大规模网络攻击，仍然可以修改一半以上的节点，成功篡改数据。

采取有力措施促进区块链的军事应用

区块链在民用领域目前除了比特币之外还没有非常成熟的应用案例。对于区块链在军事领域的应用，各国军队都处于探索阶段。为加快区块链的军事应用，不断扩大其应用广度和深度，可采取以下措施。

加强对区块链军事应用的统筹规划。深入研究和论证区块链军事应用，详细分析区块链军事应用的优先领域及其必要性、可行性、预期军事效益和可能存在的风险，形成区块链军事应用路线图，并将其纳入军事建设——相关问题的发展计划。区块链部署是集群部署而不是单点部署。它通常需要跨服务、跨部门、跨域。明确申报项目的牵头部门、参与单位、任务分工、工作机制和保障措施，确保各级都在区域内。区块链军事应用协调有序推进。

创新的区块链军事应用模式。掌握区块链的运行机制、技术特点和发展水平，扬长避短，进一步探索、提炼和拓展区块链的军事应用领域。选择军事后勤、人力资源等风险低、见效快的应用领域，开展前期试验、联合研究和试点，探索区块链军事应用的软硬件环境要求、运行规则和支撑机制，形成成熟的模型。打开应用程序。

突破区块链军事应用的技术瓶颈。针对军事领域对区块链应用的特殊要求，加快区块链与人工智能、大数据、物联网等前沿信息技术的深度融合，弥补区块链领域的不足或短板。区块链性能，提高区块链系统的运行效率。 加大共识机制、智能合约、分布式通信和存储等底层技术的开发，兼顾“去中心化”、“安全”、“性能与效率”三大要求，使区块链系统的性能可以达到军用级标准。

（作者：军事科学院战争研究所）

相关链接

2008年11月1日，日裔美国人中本聪发表了题为《比特币：一种点对点电子现金系统》的论文，首次提出了区块链的概念。 2009 年，中本聪创建了第一个区块“创世区块”。自诞生以来，区块链技术在短短十年内取得了长足的进步。目前已有比特币、以太坊等众多公有区块链开发应用平台，已广泛应用于数字金融、数字资产交易、供应链管理、物联网、知识产权保护、智能制造，食品药品溯源。

区块链具有去中心化、不可篡改、全追溯、可追溯、集体维护、公开透明等特点，这些特点为区块链带来了许多潜在的应用领域。例如，区块链的“不可篡改”特性为经济社会发展中的“证书存储”问题提供了解决方案。区块链的“分布式”特性可以突破部门间的“数据壁垒”，实现信息和数据的共享。不同于中心化的数据存储，区块链上的信息将以点对点广播的形式分发到各个节点，通过“全网见证”实现所有信息的“真实记录”。区块链的“共识机制”可以解决信息不对称问题，真正实现从“信息互联网”到“信任互联网”的转变。通过“智能合约”，区块链可以实现多个主体之间的协同信任，从而大大扩展人类合作的范围和深度。

简而言之，区块链通过创造信任来创造价值，从而人类的信任第一次可以通过数学原理来创造，而不是由一个中心化的信用机构来担保。